jueves, 18 de diciembre de 2014

Día Internacional del No uso de plaguicidas

3 de diciembre
NO MÁS DESIERTOS VERDES
  ACCION URGENTE

A treinta años de la catástrofe de Bhopal ocurrida en la India  debemos actuar para evitar nuevos “Bhopales” en cada territorio y comunidad en la cual se fabrican, distribuyen, comercializan y aplican plaguicidas o se desechan sus envases.

En el  Día Internacional del No Uso de Agrotóxicos, ULTeRA  (Unión Latinoamericana de Técnicos Rurales y Agrarios) junto con ATE-SENASA Capital Federal y RAP-AL  (Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina) organizó un espacio abierto al público para dimensionar los efectos del modelo del agronegocio y  reflexionar acerca de las prácticas alternativas y los alcances de la agroecología. 

La actividad comenzó con la proyección del documental “Desierto Verde” de Ulises de la Orden, que abroda los engranajes del actual modelo productivo hegemónico reivindicando la lucha por la vida que emprenden las Madres del barrio Ituzaingo Anexo (Córdoba) a raíz de las muertes y  numerosos casos de enfermedades que comenzaron a sufrir los hijos y los vecinos de la localidad. El documental desnuda los discursos eufemistas que disfrazan la penosa realidad de la industria alimentaria a nivel global y apunta a visibilizar y denunciar los efectos nocivos del uso de agroquímicos en salud humana y los ecosistemas.

 El debate contó con la participación del director Ulises de la Orden,  y  de Margot Goycochea del Foro Ambiental Los Toldos (Buenos Aires)   quien ha compartido su experiencia de organización de la sociedad civil en la lucha  contra los agrotóxicos  y  la del ingeniero agrónomo Mariano Lattari especialista en bioinsumos para uso agropecuario. Resulta imperativo hechar luz sobre estas experiencias alternativas de producción y de resistencia que existen actualmente pero que se intentan ocultar. Esta tarea, que involucra a toda la sociedad civil, es crucial para enfrentar aquello que Vandana Shiva denominó “monocultura de la mente”, diseñado por los centros neurálgicos del poder mundial para sostener el actual modelo de desarrollo “único y válido”.

El uso de químicos en la producción agropecuaria lleva más de un siglo. Distintos agrotóxicos se han venido usando, ocultando siempre los efectos nocivos para la salud. El descomunal avance de las fronteras agrícolas para la producción exclusiva de la soja y otros commodities ha deteriorado el equilibrio de los ecosistemas favoreciendo el cambio climático, pero a su vez  ha operado según los intereses de un puñado de empresas transnacionales en detrimento de las culturas y de las poblaciones locales y originarias de esos ambientes. Además de la expansión agrícola para monocultivos, la utilización de los paquetes tecnológicos foráneos que industrializan la producción en búsqueda de cada vez mas altos rindes, constituye necesariamente la eliminación directa de producciones locales y una ruptura entre estos y los consumidores. Básicamente el agronegocio apunta a disolver lazos y convivencialidades ancestrales, subordina el desarrollo de los países al poder de las trasnacionales, siendo los gobiernos de turno meros títeres gerenciales de un poder que se digita desde los grandes centros financieros, expulsa campesinos y los hacina en la marginalidad de las grandes urbes. La Soberanía Alimentaría, en cambio,  apunta a compartir estos recursos de forma social y ecológicamente sostenibles para la conservación de los ecosistemas, revalorizando los conocimientos locales  de generaciones pasadas por sobre los conocimientos de la tecnocracia modernizante.
 En nuestro continente Americano los plaguicidas siguen causando problemas en la salud de millones de personas desde los trabajadores/as que pasan largos jornadas de trabajo en las fábricas de químicos, los productores/as y trabajadores/as que los aplican hasta las comunidades expuestas durante su aplicación. Un modelo productivo que demanda cada vez más petróleo, agua, tierras, minerales, semillas y que produce impactos sociales, ambientales culturales y económicos, no es sostenible.
Experiencias de resistencias al modelo hegemónico del agronegocio  desde las alternativas agroecológicas en comunidades rurales, como así la existencia del desarrollo y uso de productos biológicos en la agricultura tal como fue desarrollado por Mariano Lattari y  Javier Souza (RAP-AL) durante la jornada del 3 de diciembre,  muestran que efectivamente otras formas de producir en base al respeto por las culturas y la naturaleza son posibles, y que además es necesario la confección de políticas públicas que las contemplen.

 
En nuestro continente Americano los plaguicidas siguen causando problemas en la salud de millones de personas desde los trabajadores/as que pasan largos jornadas de trabajo en las fábricas de químicos, los productores/as y trabajadores/as que los aplican hasta las comunidades expuestas durante su aplicación. Un modelo productivo que demanda cada vez más petróleo, agua, tierras, minerales, semillas y que produce impactos sociales, ambientales culturales y económicos, no es sostenible.

Experiencias de resistencias al modelo hegemónico del agronegocio  desde las alternativas agroecológicas en comunidades rurales, como así la existencia del desarrollo y uso de productos biológicos en la agricultura tal como fue desarrollado por Mariano Lattari y  Javier Souza (RAP-AL) durante la jornada del 3 de diciembre,  muestran que efectivamente otras formas de producir en base al respeto por las culturas y la naturaleza son posibles, y que además es necesario la confección de políticas públicas que las contemplen.

sábado, 15 de noviembre de 2014

NO A LA LEY DE SEMILLAS DE MONSANTO EN ARGENTINA

 "Este proyecto abre puertas al cobro de cánones, patentes y regalías extendidas a todos los agricultores y población en general por el sólo uso, aprovechamiento y multiplicación de las semillas; habilitando el control de todo el proceso productivo y comercial de las semillas en beneficio de las corporaciones trasnacionales como Monsanto, Syngenta, Cargill, todas claras exponentes del modelo hegemónico transgénico y extractivista que está amenanzando la superviviencia de todos los países de Latinoamérica.Con la aprobación de este proyecto de ley, la semilla se convierte en una mercancía que se compra, vende y que es propiedad de unas pocas empresas, violando la soberanía de nuestro pueblo avasallando la biodiversidad, la cultura ancestral y los bienes naturales.Avanza sobre el derecho milenario de todos los agricultores a producir, conservar y reproducir su propia semilla. Torna ilegítima e ilegal cualquier práctica de libre intercambio multiplicación y conservación de semillas propias, usando esta ley como herramienta de cohersión y poder de policía sobre el agricultor y cualquier otra persona que use semillas libremente.Restringe la definición de agricultor abarcando solamente la realidad de las grandes empresas o productores, otorgándole solo a ellos derechos sobre la semilla, desplazando a más del 90 % de los productores de nuestro país (pequeños y medianos productores, campesinos o agricultores familiares y pueblos originarios) principales responsables de la producción del alimento de nuestro pueblo.

POR NUESTRA SOBERANIA ALIMENTARIA - LOS PUEBLOS TENEMOS DERECHO A DECIDIR COMO QUEREMOS VIVIR, CÓMO Y QUÉ PRODUCIR PARA PODER 
ALIMENTARNOS.

DEFENDEMOS LA BIODIVERSIDAD PORQUE DEFENDEMOS EL DERECHO A UNA ALIMENTACION SANA PARA NUESTRO PUEBLO.

LA VIDA NO ES UNA MERCANCIA: LAS SEMILLAS, LA TIERRA Y EL AGUA, ESENCIA DE LA VIDA CAMPESINA, SON PATRIMONIO DEL PUEBLO NO SON PROPIEDAD DE NADIE" 

MESA DE TRABAJO CONJUNTA
ATE AGRICULTURA FAMILIAR - ATE SENASA - ATE INTA 



LAS ORGANIZACIONES DEL CAMPO PROFUNDO DEl PAÍS
 MANIFIESTAN SU PROFUNDA PREOCUPACIÓN POR LA MEDIA SANCIÓN SIN PRESUPUESTO DE LA LEY DE LA AGRICULTURA FAMILIAR.
 
En el día de ayer la Cámara de Diputados de la Nación, en sesión ordinaria, trató el Proyecto de Ley denominado: “Régimen de Reparación Histórica de la Agricultura Familiar”.
En estos últimos años el Gobierno Nacional ha avanzado a paso firme  en  la institucionalización de sector, creando la Subsecretaria y luego la Secretaria de Agricultura Familiar.
Nuestras organizaciones desde el primer momento reconocemos los importantes avances, sintiéndonos parte de este proyecto nacional y popular, pero al mismo tiempo creemos que es necesario mayor presupuesto para el Sector.
Es por ello que al hacer nuestros aportes al Proyecto de Ley, propusimos la creación de un presupuesto propio de 1.500 millones de pesos para atender las legitimas demandas de nuestro sector,  que representa las mayorías en el  campo argentino, sector que solo puede avanzar  con una inversión importante del  Estado.  Este  aporte fue consensuado además con la comisión de Agricultura y de Presupuesto de la Cámara de Diputados de la Nación. Festejamos con mas de 400 compañeros y compañeras movilizados la media sanción en el Congreso,  pero  lamentablemente,  a  ultimo  momento  los  diputados  votaron  la  media sanción de la ley sin tener el cuenta el tema central: el presupuesto para atender nuestras legitimas demandas de manera  integral  en todo el  territorio  del  País,  en un acto que contradice  los  intereses  de  las  los  sectores  populares  que  hacemos  y  construimos  la ruralidad. No existe diseño de Políticas Publicas que logren mejorar la calidad de vida de nuestros compañeros  y  compañeras  sino  se  avanza  en  la  firme  decisión  de  aportar  Recursos genuinos para que eso suceda.
 
Una  Ley  de  Agricultura  Familiar  sin  Presupuesto  Propio,  es  solo  una  Declaración  de Principios.
 
Exigimos entonces que la cámara de senadores incorpore el tema presupuestario asignando los 1500 millones de pesos para el sector.
 
Convocamos a una Conferencia de Prensa para el día miércoles de la semana que viene en Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
 
 
Convocan: 
ASAMBLEA CAMPESINA INDIGENA DEL NORTE ARGENTINO (ACINA),Jose Luis Castillo

MOVIMIENTO NACIONAL CAMPESINO INDIGENA – MNCI – VIA CAMPESINA, Angel Strapazzon, 

FRENTE NACIONAL CAMPESINO (FNC), Benigno Lopez

FRENTE AGRARIO EVITA, Miguel Angel Gómez 

GRITO DE ALCORTA, Pedro Peretti

MOVIMIENTO CAMPESINO DE LIBERACION (MCL), Jose Livolti 

MOVIMIENTO AGRARIO MISIONES (MAM) Salvador Torres

viernes, 31 de octubre de 2014

Y finalmente lo hizo, Monsanto compró Blackwater, el mayor ejercito de mercenarios del mundo

Publicado por centinela66.wordpress.com
Si algo le faltaba a la nefasta corporacióJeremy Scahill para The Nation donde expone que el ejército mercenario más grande del planeta, (conocido antes como Xe Services y, más recientemente, “Academi”).

n Monsanto era un ejercito oficial de asesinos a sueldo. Monsanto YA ES la corporación “Umbrella” de Resident Evil, pero en el mundo real. Controla el suministro de alimentos, comparte financistas con la industria farmacéutica y fabrica armas nucleares y biológicas. Así lo revela un reporte de 
El “servicio” criminal de inteligencia Blackwater fue vendido a la corporación transnacional Monsanto. Tras incontables denuncias internacionales por violaciones a la Ley, y habiendo adquirido fama por sus masacres de civiles en Irak y otros países, Blackwater cambió su nombre en el año 2009. No obstante, continua siendo el mayor contratista privado del Departamento de Estado de Norteamérica, como una agencia secreta de “servicios de seguridad” que practica terrorismo de Estado dándole al gobierno la posibilidad de negarlo.
¿Por qué las cacerolas no sirven?
Political Blind Spot denunció que: “Muchos agentes de la CIA y ex militares trabajan para Blackwater o compañías relacionadas, las cuales buscan desviar la atención de su mala reputación y obtener cuantiosos beneficios comerciales. Estos mercenarios venden sus servicios que van desde información ilegal hasta inteligencia de infiltración, lobbismo político y entrenamiento paramilitar – para gobiernos, bancos y corporaciones multinacionales. Acorde a Scahill, los negocios con Monsanto, Chevron, y gigantes financieros como el Barclays o el Deutsche Bank, se canalizan a través de dos empresas cuyo propietario es Erik Prince, dueño de Blackwater: Total Intelligence Solutions y Terrorism Research Center. Estos organismos comparten funcionarios y directores con Blackwater.
Uno de los directores llamado Cofer Black, quien se hizo famoso por su brutalidad como dirigente de la CIA, fue quien hizo contacto con Monsanto en el año 2008 siendo cabeza de Total Intelligence. Monsanto contrató sus servicios para espiar e infiltrar organizaciones de derechos humanos, de animales, y actividades anti-transgénicas (además de ejercer control sobre otras corporaciones biotecnológicas y farmacéuticas).
La corporación Monsanto no sólo asesina personas con sus productos químicos, sino también a balazos y mediante “accidentes”. Sus victimas son periodistas, activistas, políticos y cualquiera que suponga un obstáculo para sus planes de expansión. Al ser contactado por Scahill, el ejecutivo Kevin Wilson de Monsanto rehusó hacer comentarios, pero más tarde se confirmó a The Nation que Monsanto contrató a Total Intelligence durante 2008 y 2009, según la corporación “sólo para efectuar un seguimiento de información pública, de sus opositores”.
El ejecutivo de Monsanto también proclamó que Total Intelligence era una “entidad totalmente separada de Blackwater”. Pero Scahill tiene copias de correos electrónicos de Cofer Black, emitidos luego de la reunión con Wilson de Monsanto, donde se explica a otros ex agentes de la CIA, utilizando casillas de Blackwater, que la discusión con Wilson decantó en la suposición de que Total Intelligence se convirtió en “el brazo de inteligencia de Monsanto”, “para espiar activistas y otras acciones, como integrar legalmente a estos grupos”. Monsanto pagó a Blackwater 127.000 dólares en 2008 y $ 105.000 en 2009.
No resulta sorprendente que una corporación extensamente dedicada a la ciencia de la muerte como Monsanto, que se dedicó desde sus inicios a producir venenos tóxicos como el Agente Naranja, los PCB (bifenilos policlorados), pesticidas, hormonas, semillas modificadas genéticamente, e incluso la bomba atómica, se asocie con otra empresa de asesinos y mercenarios.
Los inicios de la relación Bill Gates y Monsanto
Casi simultáneamente con la publicación de este artículo en The Nation, la organización de agricultores orgánicos Vía Campesina reportó que la Fundación Bill y Melinda Gatescompró 500.000 acciones de Monsanto, pagando más de $ 23 millones de dólares, lo cual es una acción que destruye la mascara de “filantropía” . Otra asociación entre criminales que no fue inesperada.
Bill Gates controla más de 90 por ciento del mercado de patentes en el mundo de la computación, además de promocionar y financiar campañas de vacunación para laboratorios genocidas, y siendo responsable de experimentación ilegal con fármacos en países subdesarrollados, mientras Monsanto controla el 90 por ciento del mercado mundial de semillas transgénicas y semillas comerciales a nivel global, habiendo fundado Pharmacia, hoy de Pfizer.
En otras palabras no existen peores monopolios en el sector industrial, ni tampoco tan vastos. La propia existencia de estas entidades implica que la Tierra es subyugada por un régimen financiero totalitario el cual es en si mismo niega el principio de “competencia de libre mercado”. Tanto Gates como Monsanto son extremadamente agresivos defendiendo sus monopolios mal habidos.
Siguiendo ordenes de la familia Rothschild, tanto Gates como Monsanto se dedican a destruir la agricultura orgánica en todo el mundo, lo cual tuvo inicio, principalmente, mediante la “Alianza para una Revolución Verde en África” ​​(AGRA), que operó como uncaballo de Troya para privar a los campesinos africanos pobres de sus semillas tradicionales sustituyéndolas por semillas transgénicas. Para ello, la Fundación contrató a Robert Horsch en 2006, quien fuera director de Monsanto. Ahora Gates obtiene grandes ganancias obedeciendo las políticas de despoblación impulsadas por la banca sionista global.
Fuente: BWN Argentina

lunes, 15 de septiembre de 2014

Agua-fracking - En México, como en Vaca Muerta, en Río Negro, y Argentina

Envío de  Elvio Mendioroz

Clarísimo informe mexicano sobre el sistema de fractura hidráulica horizontal o fracking, para la exploración de gas y petróleo no convencional.

El mismo sistema es actualmente practicado en Vaca Muerta, mediante y a costas del Agua superficial y subterránea de los ríos Limay, Neuquén y Negro; y del Agua de la cuenca del río Colorado.

18 Petroleras ya perforan vertical y horizontalmente el suelo y las napas subterráneas de Vaca Muerta, tributarias de los ríos antes mencionados . En dos años ya realizaron 450 pozos por fracking. Plantean realizar otros 9.460 pozos por Agua fracking.

Cada pozo precisa 30.000.000 millones de litros de Agua, la cual es mezclada con mas de 400 químicos, elementos radioactivos y arena, que son impulsados al sector horizontal del pozo con una presión formidable, que permite agrietar el subsuelo, y así liberar el gas y el petróleo encapsulado entre las rocas, siempre debajo de la napa hídrica subterránea.

El sector horizontal del pozo avanza hasta 4Km. Con el fin de exprimir el total del gas y petroleo encapsulado entre las rocas, desde cada plataforma de perforación se realizan hasta 18 pozos, uno al lado del otro, dirigidos en todos los sentidos, a fin de cubrir 360º a la redonda de destrucción total del subsuelo y sus napas hídricas subterráneas.

En Vaca Muerta, para posibilitar la correcta disolución de los químicos con el Agua, precisan extraerla del río Limay. Esto es así porque el Agua del Río Neuquén ya baja tan contaminada como consecuencia del proceso de lixiviado de las minas de cobre, oro y plata de Andacollo y otras minas hidrotóxicas ubicadas río arriba, que su contaminación no permite la correcta mezcla de los venenos químicos usados para el fracking. Inconcebible

Se plantean realizar otros 9.640 pozos por fracking en Vaca Muerta, siempre a costas del uso y contaminación de los ríos Limay, Neuquén, Negro y Colorado. La Cuenca del río Colorado ya no tiene vida, esto como consecuencia de sus históricos derrames y filtrados petroleros

Como responsables legales de la situación, la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas AIC es el primer organismo responsable de la entrega, contaminación y puesta en riesgo de contaminación permanente del Agua de nuestros ríos Limay, Neuquén y Negro; al igual que el COIRCO es responsable de la actual contaminación de la Cuenca del río Colorado.

La corrupción implícita en esta actitud de entrega y contaminación de Nuestra Agua, se desarrolla en plena connivencia del Gobierno de la Nación Argentina; con la anuencia en el silencio cómplice de los gobiernos y legislaturas de Río Negro, Neuquén y Buenos Aires (Partido de Patagones); y la ceguera indolente de la Justicia Federal, quien desoye las denuncias formales ya efectuadas al respecto de la contaminación de nuestros ríos Limay, Neuquén y Negro.

Y a todo esto hemos de sumar la resignación y falta de compromiso en obra del ciudadano argentino adulto, quien desde su chatura personal, y por ende social, consiente el actual envenenamiento de su / nuestra propia Agua, con el fin de obtener gas y petróleo por fracking ya sea en Neuquén- Vaca Muerta; en Río Negro (tal cual hoy el fracking entre los frutales y la ciudad de Allen), y pronto en otros territorios de Argentina a costas del Agua de la Cuenca Claromecó y del Acuífero Guaraní.

Tal estado de situación, incongruente por cierto, nos demuestra - especialmente a los jóvenes - que no podremos ir contra el fracking que no sea avanzando "a favor del Agua"; de nuestra Agua; del Valor Natural del Agua como Esencia de Vida.

Es por tal que debemos apropiarnos del Agua, hoy en manos inescrupulosas y corruptas: "No te doy Agua, no tenés fracking"; así de simple.

Para tal debemos integrarnos por Cuencas Hídricas; reunirnos quienes bebemos la misma Agua, de la misma Cuenca, de la Cordillera al mar, de la selva al río final.

Nuestro principio de acción es racional, preciso y poderoso: El Agua es de la Vida; y para La Vida; y no más. Obremos en consecuencia.

Elvio Mendioroz Carmen de Patagones -Cuenca Currú Leuvú**  "Bebemos la misma Agua"
Integrante de UNIDOS POR LAS AGUAS DE LA CUENCA CURRÚ LEUVÚ (Facebox) - Fundación Uñopatún (unopatun@rnonline.com.ar 02920.464.222) - Red Nacional de Acción Ecologista RENACE - Federación Internacional de Movimientos de Agricultura Orgánica IFOAM "Educación" - Unión de Asambleas Patagónicas UAP / UAC

** Cuenca Currú Leuvú: Lago Nahuel Huapi; ríos Limay, Agrio, Neuquén, Negro; y sus afluentes tributarios, superficiales y subterráneos, mesetarios y esteparios, de los glaciares cordillaeranos al mar. "Bebemos la misma Agua".

viernes, 29 de agosto de 2014

Honduras: Asesinan a Margarita Murillo, dirigenta popular y campesina


por Red Latina Sin Fronteras

Asesinaron a la co fundadora de la Resistencia hondureña y del Partido Libre

La dirigenta popular y campesina Margarita Murillo fue asesinada esta mañana cuando hombres encapuchados y fuertemente armados llegaron a una parcela donde se encontraba Margarita y la ultimaron, nos informa el diputado de Partido Libertad y Refundación (LIBRE), Bartolo Fuentes.
 Por Dick & Mirian Emanuelsson 
28-08-2014
A Margarita la entrevistamos varias veces durante estos años desde el golpe de estado militar el 28 de junio de 2009, por ser una fuente muy seria y firme en sus convicciones políticas.
Era una veterana en la lucha popular tanto en Honduras como en Centroamérica. Durante la sangrienta década de los 80´ encabezó grandes acciones en solidaridad con el pueblo nicaragüense al mismo tiempo que era una incansable luchadora por la causa campesina hondureña, siendo dirigenta en la Central Nacional de Trabajadores del Campo, CNTC. Por eso fue apresada y fuertemente torturada por las fuerzas militares hondureñas.
Cuando el Poder Fáctico en Honduras ejecutó el golpe de estado en junio de 2009, Margarita no vaciló un minuto para encabezar nuevamente la causa popular, organizar las masas en el departamento de Cortés con la segunda ciudad de Honduras, San Pedro Sula, como centro de la lucha. Fue elegida coordinadora departamental tanto por la Resistencia en esta parte de la nación como el naciente partido Libre donde fue una integrante en su Comisión Política en los primeros años.
La muerte de Murillo es quizás el más grave asesinato de un dirigente en la resistencia y Libre. Hasta ahora han sido asesinados dirigentes de base o medio nivel pero la guerra sucia no ha tocado hasta ahora un dirigente de estas alturas de la estructura orgánica de la Resistencia Popular Hondureña.
El asesinato se hace en unos momentos cuando el Partido Libre también pasa por una crisis interna debido a la concentración del poder en pocas manos, en donde la base de miles de militantes, tanto de la Resistencia como de Libre siente que la democracia interna se ha reducido a un mínimo. Margarita fue una dura crítica de esas maniobras y criticó duramente las tendencias de caudillismo.
Entrevista con Maragrita Murillo en la Asamblea de la Resistencia el 27 de febrero de 2011
Honduras: “Los partidos tradicionales están felices por la decisión del Frente de no ir a elecciones”
Por Dick y Mirian (cámaras) Emanuelsson | Para Kaos en la Red |

Asesinan a dirigenta campesina y de FNRP Margarita Murillo en Villanueva
Esta mañana fue asesinada en la zona rural del municipio de Villanueva fue asesinada la dirigenta campesina y del Frente Nacional de Resistencia Popular, Margarita Murillo.
Según informes de sus hijas Margarita se encontraba en una parcela cuando llegaron hombres armados y encapuchados que acabaron con su vida a eso de las once de la mañana.
En el Congreso Nacional de la República se guardó un minuto de silencio a solicitud de la relatora especial de la Organización de las Naciones Unidas, ONU, quien llegó para hacer una disertación ante los y las diputadas sobre la discriminación contra la mujer.
El Diputado Rafael Alegría presentó una manifestación en la cual señaló que el campo se vuelve a enlutar, recordó que hay cerca de 200 campesinos asesinados, unas 700 campesinas están acusadas en los tribunales por reclamar un pedazo de tierra.
Reclamó Alegría que desde hace cinco meses se ha presentado la Ley de Reforma Agraria Integral y la misma aún no se discute en la comisión de agricultura.
Margarita Murillo fue la primera coordinadora del FNRP en San Pedro Sula y el Departamento de Cortés y fue fundadora de partido Libertad y Refundación, Libre.
En la década de los ochenta Margarita fue parte de la directiva central de la Central Nacional de Trabajadores del Campo, CNTC.
En las elecciones de noviembre de 2013, Margarita fue candidata a diputada por el partido Libre en el Departamento de Cortés.
Bartolo Fuentes
Secretario de Comunicación, Colectivo Parlamentario Libre

Asesinan a Margarita Murillo
A través de un espacio informativo de la capital y confirmado por amistades que viven en San Pedro Sula, hemos sido informados que el día de anoche en su casa de habitación en El Calán, Villanueva, asesinaron a la compañera y líder del movimiento campesino y Coordinadora del Frente Nacional de Resistencia Popular, FNRP, en el departamento de Cortés, Margarita Murillo.
Con Margarita Murillo fuimos compañeros de lucha dentro del movimiento agrario, concretamente con la CNTC, después participamos muy activamente en el FNRP.
Siempre admiré en ella su espíritu de lucha y sus altas convicciones sobre la lucha popular. En los años 80s. por su protagonismo agrario fue capturada por la seguridad del Estado, siendo vilmente torturada y desaparecida por algún tiempo.
Margarita, tu ejemplo inclaudicable vivirá siempre en nuestros pensamientos y en las luchas del pueblo al que entregaste tu vida.
27 de agosto 2014
Rodolfo Cortés Calderón
fuente:
enviado por <aaarjona@nodo50.org>

jueves, 21 de agosto de 2014

El delito de defender la tierra

"Cinco hermanos wichí presos. Son miembros de la comunidad El Colorado, en el oeste de Formosa. Hace tres semanas impidieron la intromisión de un privado en su territorio y sufrieron una represión policial. Organizaciones de derechos humanos y de pueblos originarios reclaman la liberación." (Darío Aranda)


MOVILIZACIÓN EN BUENOS AIRES


Exigimos la libertad de los cinco hermanos wichí presos en las cárceles de Insfrán 
Viernes 22 de agosto, 11.30 horas, acto y conferencia de prensa frente al Ministerio del Interior (25 de mayo 101) 

La Federación Universitaria de Buenos Aires, la Mesa de Pueblos Originarios de Provincia de Buenos Aires y Capital Federal y las organizaciones de derechos humanos abajo firmantes convocamos a un nuevo acto y conferencia de prensa por la liberación de los cinco hermanos Tejada, miembros de la comunidad wichí El Colorado de la provincia de Formosa. Los hermanos wichí llevan tres semanas presos por un delito que no cometieron, a raíz de una causa trucha armada por el gobernador Insfrán y el juez Francisco Orella. La denuncia sobre el falso robo de una moto fue la excusa para arrasar la comunidad wichí El Colorado con un destacamento de 100 policías armados. La policía de Insfrán destrozó las casas de los originarios y sus pertenencias, golpeó a hombres, mujeres y niños y encarceló a los hermanos Tejada. Ricardo Tejada tuvo que ser hospitalizado y operado, tras lo cual fue inmediatamente trasladado a la cárcel de Formosa capital. Las presiones y amenazas del gobierno sobre los hermanos fueron constantes, al punto que debieron acceder a cambiar a su abogado por un concejal del Frente para la Victoria de Lomitas, Omar Padilla, bajo la extorsión de que serían liberados a los pocos días. Las promesas se incumplieron y Avelino Tejada, uno de los cinco hermanos detenidos, resolvió el viernes pasado iniciar una huelga de hambre. 

Denunciamos que las poblaciones originarias de Formosa son víctimas de un plan de exterminio por parte del gobernador kirchnerista Gildo Insfrán. El despojo, la discriminación y la represión sistemáticas apuntan a desplazarlos de sus tierras ancestrales, para colocarlas al servicio de los agro-negocios y del capital financiero que invierte en ellos. En los últimos días, estudiantes de la UBA y de otras universidades del país fueron atacados por una patota del gobernador por atreverse a registrar las condiciones inhumanas a las que son sometidos originarios y campesinos. El gobierno nacional mira para otro lado y es cómplice de este verdadero genocidio. El viernes 22 de agosto, a las 11.30 horas, nos movilizaremos al Ministerio del Interior (25 de mayo 101) donde organizaremos un acto y conferencia de presa y reclamaremos ser recibidos por el ministro Randazzo. Exigimos la inmediata liberación de los cinco hermanos detenidos, la investigación de los ataques contra originarios y estudiantes y el castigo a sus culpables. Hacemos responsable al gobernador Insfrán y al gobierno nacional por la integridad física de Avelino Tejada, exigimos que se garantice su vida y la de sus hermanos presos, así como el respeto a los derechos del conjunto de las comunidades originarias de la provincia. 

Convocan: 
Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) 
Mesa de Pueblos Originarios de la Provincia de Buenos Aires y Ciudad de Buenos Aires 
Viviano Luna (comunidad wichí Muñiz, Formosa) y Félix Díaz (comunidad qom La Primavera) 
Nora Cortiñas, Elia Espen y Mirta Baravalle (Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora) 
Adolfo Pérez Esquivel (Servicio Paz y Justicia – SERPAJ) 
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) 
Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD) 
Asociación de Profesionales en Lucha (APeL) 
Liberpueblo 
Encuentro Memoria, Verdad y Justicia (EMVyJ) 
Asociación Gremial Docente de la UBA (AGD-UBA) 

Presos Wichí – Huelga de Hambre dia 1 – FORMOSA – ARGENTINA
 

lunes, 4 de agosto de 2014

NO a la nueva Ley 'Monsanto' de Semillas en Argentina

Campaña

Las semillas son patrimonio de los pueblos y no de las corporaciones

Las organizaciones que lanzamos esta Campaña en el mes de julio del 2014 invitamos a quienes compartan nuestras posiciones a conformar un gran frente de lucha contra la modificación de la Ley de Semillas en Argentina.

Desde el año 2012 el Ministerio de Agricultura de la Nación (MINAGRI) viene anunciando una inminente modificación de la Ley de Semillas argentina. En los últimos meses, funcionarios de esta cartera junto a sectores del agronegocio transnacional avanzaron sobre un borrador –no público- del proyecto de Ley que enviarán al Congreso Nacional.

La modificación de la actual legislación equivale a avanzar aún más en la privatización de las semillas, prohibiendo la reutilización que los productores hacen de aquellas que obtienen en sus propias cosechas. De este modo se viola el derecho fundamental de los agricultores a seleccionar, mejorar e intercambiar las semillas libremente. Y si las transnacionales avanzan sobre el control de las semillas, también lo harán en la monopolización del mercado y el control corporativo de los alimentos de todo el pueblo argentino.

Sabemos que el anteproyecto de Ley:

1- Avanza sobre el denominado “uso propio” de las semillas, al limitar la posibilidad de “guardar semilla” para la siguiente cosecha, derecho básico de los agricultores que es el fundamento de toda agricultura. Asimismo, ilegaliza o restringe gravemente prácticas que han estado en vigencia desde los inicios de la agricultura, como es el seleccionar, mejorar, obtener, guardar, multiplicar e intercambiar semillas libremente a partir de la cosecha anterior. Según el anteproyecto de ley, solamente podrán intercambiar semillas quienes estén inscriptos en el “Registro Nacional de Usuarios de Semillas”.

2- Abre las puertas para que se profundice la expropiación y privatización de la biodiversidad agrícola y silvestre de Argentina. El anteproyecto de ley hace posible una mayor privatización de los recursos genéticos y de la biodiversidad nativa de Argentina al expandir sobre todas las especies vegetales los llamados derechos de obtentor es decir, cierta forma de propiedad intelectual sobre las semillas que permite a quién “desarrolla” una nueva variedad de semilla tener el control sobre la misma durante una cantidad de años.

El Proyecto fortalece aún más la posibilidad de apropiación al extender por veinte (20) años el derecho de obtentor; y, en particular, para el caso de vides, árboles forestales, árboles frutales y árboles ornamentales, la duración de la protección es de veinticinco (25) años.

3- Fortalece un sistema policial para asegurar que las disposiciones de la Ley se observen adecuadamente y permite el decomiso y embargo de los cultivos y cosechas de quienes sean acusados de no cumplir con la Ley considerándolos, además, delitos penales.

4-Respecto de una versión anterior, el nuevo borrador incorpora artículos en relación a las Especies Nativas y Criollas, Agricultura Familiar y Pueblos Originarios y su vínculo con el resto de la Ley.

En relación a las Semillas Criollas, el anteproyecto plantea que es facultad del INASE (Instituto Nacional de Semillas) regular la producción y el comercio de semillas de las especies nativas y criollas. En cuanto a la Agricultura Familiar y Pueblos Originarios, se debe tener presente que este Capítulo se introduce fundamentalmente para poder aplicar las “excepciones” que plantea el anteproyecto de Ley en su artículo 32, y que parece ser una especie de consuelo para que los agricultores acepten el cercenamiento al uso propio de las semillas. Asimismo, el anteproyecto de ley plantea que no está permitida la semilla de uso propio en las especies frutales, forestales y ornamentales, ni en variedades sintéticas, multilíneas e híbridas, demostrando una vez más que la única intención es garantizar el control corporativo sobre las semillas más allá de la declaración de “excepciones”.

Si bien estos dos injertos pretenden maquillar el proyecto, a los fines de mostrarlo inclusivo, atentan contra el derecho consuetudinario de los pueblos sobre el uso y comercio de las semillas, limitan procesos sociales complejos y dinámicos que siempre han conducido al incremento de la biodiversidad agrícola y garantizan el control corporativo sobre las semillas más allá de la declaración de “excepciones”. La existencia de estos artículos no modifica el espíritu de la Ley propuesta en el 2012 que, centrado en la Defensa de los Derechos de Propiedad Intelectual, afectará profundamente la posibilidad real de que los pueblos continúen con los intercambios ancestrales que han posibilitado el desarrollo de la agricultura durante los últimos diez mil años.

Lo fundamental es comprender que la semilla es una sola y no puede dividirse en dos sistemas. Tarde o temprano, el sistema dominante con sus derechos de obtentor y las corporaciones que defiende, terminará aplastando a los sistemas de excepción y controlando las semillas que siempre estuvieron en manos de los pueblos.

El camino es uno solo y los pueblos de América Latina y la CLOC-Vía Campesina lo han marcado claramente en la última década: las semillas son un Patrimonio de los Pueblos al Servicio de la Humanidad y la única alternativa frente a estas Leyes de Semillas es resistirlas e impedir su aprobación. Los ejemplos de Chile, Colombia y lo recorrido hasta hoy por Argentina demuestran que es posible. La Soberanía Alimentaria de nuestros pueblos estará en manos de estas semillas y de una agricultura campesina de base agroecológica.

¡NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LAS SEMILLAS Y LA VIDA!

¡FUERA MONSANTO Y LAS CORPORACIONES DEL AGRONEGOCIO DE AMÉRICA LATINA!

¡POR UNA AGRICULTURA PARA ALIMENTAR Y EN MANOS DE LOS PUEBLOS! 


Julio del 2014

Firman:
Tierra Para Vivir en COB La Brecha
Acción por la Biodiversidad
GRAIN
Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía
MULCS – Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social
RENACE
Movimiento Popular Patria Grande
Frente Popular Darío Santillán
Colectivo Desde el Pie
Colectivo Aymuray – Movimiento Popular La Dignidad
Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeA)
Colectivo x la Igualdad en el Partido Social
Visión Sostenible
Amigos de la Tierra Argentina
Asociación Campesinos del Valle del Conlara (San Luis)
Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria Universidad Nacional del Comahue
Proyecto Sur (Pcia. de Buenos Aires)
Movimiento 138 Colectivo de resistencia cultural

Adhesiones a: noalanuevaleydesemillas@gmail.com

miércoles, 30 de julio de 2014

LLAMADO INTERNACIONAL URGENTE POR PALESTINA

Estimados miembros y Aliados de la Coalición de los Pueblos por la Soberanía Alimentaria

En la actual ofensiva militar de Israel en Gaza, El Grupo Árabe para la Protección de la Naturaleza (APN), la Red Árabe por la Soberanía Alimentaria (ANF) y la Coalición de los Pueblos por la Soberanía Alimentaria (PCFS) con la ayuda de la 
Red de Acción e Información Alimentos Primero, (FIAN) y la Coalición Internacional para el Hábitat (HIC) tomó la iniciativa de llamar urgentemente apoyo global y la acción del SG de la ONU, la Dirección General de la FAO, el Relator Especial sobre el Derecho a la Alimentación ya la Alta Comisionada de Derechos Humanos a tomar postura y mantener a Israel como responsable de su deliberada y sistemática destrucción de la vida humana, los recursos naturales y la infraestructura civil en Gaza y el resto de Palestina. 
Firmas de las organizaciones de la sociedad civil, los individuos y los partidarios están siendoreunidos alrededor del mundo para exigir firmemente que:

1. La Asamblea General de la ONU emita una condena de las transgresiones de Israel, llamando abuscar todas las medidas legales para hacer a Israel responsable de sus violaciónes flagrantes de los códigos morales y las normas internacionales de derechos humanos y de las leyes y los tratados humanitarios.

2. Pedir a la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos y al Relator Especial de la ONUsobre el Derecho a la Alimentación llevar a cabo una misión de investigación sobre el derecho a una alimentación adecuada y el impacto de la transgresión actual en el disfrute de este derecho y otros derechos económicos, sociales y culturales. Esta misión de investigación de la ONU debería estar listapara entrar en Gaza después de la agresión sea detenida para evaluar los daños a la agricultura y la seguridad alimentaria en Gaza.

3. Solicitar a la FAO a tomar la iniciativa de crear un grupo de trabajo con los otros organismos de la ONU con sede en Roma sobre la alimentación y la agricultura para evaluar los daños en la seguridad alimentaria y planificar el proceso de rehabilitación después de un conflicto, como parte del proceso de implementación de la próxima CFS Programa de Acción sobre la seguridad alimentaria en crisis prolongadas.

En este sentido, les solicitamos circular esta petición ampliamente para conseguir más grandes y más fuertes apoyos para la población de Gaza y el resto de Palestina. 

Les pedimos amablemente enviarnos sus a apnature.org@gmail.com y / o rvillaluna@foodsov.orgpara que podamos cotejar esto inmediatamente y enviar a las agencias y funcionarios de la ONU.

Saludos cordiales


lunes, 28 de julio de 2014

IV Jornadas Internacionais de Problemas Latino-Americanos América Latina: lutas, experiências e debates por uma integração dos povos

Hidrocarburos no convencionales en Argentina

¿la clave para el autoabastecimiento energético está en Vaca Muerta? 

Ferrante (*), Sandra Bettina1

RESUMEN: La extracción de hidrocarburos no convencionales (HCNC) se expande en América

Latina como alternativa energética para sostener el crecimiento económico. Al mismo tiempo, es

considerada como posible solución a los problemas de déficit en balanza comercial energética y de

pérdida de autoabastecimiento en ese rubro. La viabilidad del fracking, generalmente fundada en su

alta rentabilidad monetaria, no necesariamente es equivalente en términos de disponibilidad

energética neta. En este trabajo se propone reflexionar sobre el potencial de la extracción de HCNC

en la provincia de Neuquén, para contribuir a que Argentina alcance el autoabastecimiento

energético, desde la perspectiva de la economía ecológica. Para cumplir con ese objetivo: i) se

estudian los principales flujos biofísicos (focalizando en el binomio agua y energía) asociados con

la fractura hidráulica en Vaca Muerta, ii) se estima el retorno energético para el reservorio

mencionado y iii) se evalúan los requerimientos de combustible fósil para el abastecimiento a escala

nacional. Este trabajo es parte de una investigación en curso e implica un avance en el abordaje de

la problemática del fracking desde la perspectiva interdisciplinar de la economía ecológica y en

relación con las implicancias de tal actividad en Latinoamérica.

¿el autoabastecimiento energético podría profundizar los conflictos socio-ambientales en

Ecología política del fracking:

Argentina?

Ferrante, Sandra Bettina1

1 Unión Latinoamericana de Técnicos Rurales y Agrarios (ULTERA); Universidad Pablo de

Olavide (UPO)

e-mail: sandra.ferrante@gmail.com teléfono: +541147592863

PRESENTACION DE LA PROPUESTA DE PONENCIA DE NUESTRA COMPAÑERA EN LAS JORNADAS A REALIZARSE EN LA 
Universidade Federal da Integração Latino-Americana (UNILA) Foz do Iguaçu/Brasil, 27 a 29 de novembro de 2014

RESUMEN: La extracción de hidrocarburos no convencionales (HCNC) se expande en Argentina

en un contexto amplia dependencia de fuentes energéticas no renovables. A su vez, perdida la

capacidad de abastecimiento a partir de la extracción interna, las compras de combustibles fósiles

generan déficit crecientes en la balanza comercial. Ante esa situación, el fracking es presentado

desde el gobierno nacional como una oportunidad para disponer de más energía para sostener el

crecimiento económico. Sin embargo, aunque la extracción de HCNC resulte viable debido a su

alta rentabilidad monetaria, no está claramente determinado cuál es el beneficio neto en términos

de energía disponible. Reflexionar sobre ese aspecto resulta clave para considerar la promesa de

autoabastecimiento desde el punto de vista del potencial incremento en la oferta energética. En

complemento con lo anterior, cabe el análisis de los componentes de la demanda de combustibles

en Argentina y las tendencias esperadas para su evolución. Ambos elementos se abordarán aquí

desde la perspectiva de la economía ecológica en complemento con la ecología política. El objetivo

de este trabajo es estudiar los flujos de energía claves para el autoabastecimiento de combustibles

en Argentina contribuyendo a dar visibilidad a los conflictos sociales y ambientales que se les

asocian, en diferentes escalas espacio-temporales. En función de ello, se analiza la expansión

de la fractura hidráulica en Neuquén como parte del complejo entramado de las resistencias

al neoextractivismo y a escala nacional. Este trabajo es parte de una investigación en curso y

contribuye a cuestionar la compatibilidad del modelo económico vigente con las perpectivas de

autosuficiencia energética en Argentina.

Eje temático: Conflictos por actividades mineras y extractivas no urbanas.