sábado, 22 de septiembre de 2012

Sobre la modificación de la Ley de Semillas

Desde hace unas semanas a través de notas periodísticas, entrevistas radiales y comunicados en correos electrónicos se viene anticipando la modificación de la Ley de Semillas. La movilización entorno a este tema parece encontrar la causa en la instalación de Monsanto en la provincia de Córdoba, y en la llamativa facilidad con que esta multinacional pretende desembarcar en territorio argentino y no tanto en el análisis del proyecto.

 Por Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria (Universidad Nacional del Comahue)

Hoy es virtualmente imposible acceder al proyecto de modificación de la Ley cuya incumbencia es importantísima para la actividad económica que mayores réditos ofrece al país, algo extraño si la perspicacia sostuviera nuestra posición, por lo que no podemos avanzar en su análisis. De todos modos resulta interesante poder realizar un primer acercamiento a la Ley a reformar. Advertiremos en sus artículos que se encuentra lejos de considerar a la semilla como continuidad de la vida y la garantía de la soberanía alimentaria como de reconocer a los pequeños productores, campesinos y comunidades originarias como sus guardianes ancestrales, siendo en cambio su obstinado objetivo el de aumentar la producción a gran escala y proteger la propiedad privada de la semilla. En definitiva la Ley legitimó las condiciones que posibilitaron el imperio del monocultivo, las modificaciones genéticas y la dependencia de los paquetes tecnológicos desbordados de productos químicos de síntesis.

 La Ley de Semillas vigente

La Ley de Semillas y Creaciones Fitogenéticas N° 20.247 fue sancionada el 30 de marzo de 1973, durante el gobierno de facto de Ernesto J. Lanusse. El objetivo hace referencia directamente a promover la producción y comercialización de la semilla. De esta manera reconoce a la semilla como un bien económico con un valor determinado por el mercado despojándola de todo sentido natural, cultural e identitario.

Si bien anuncia asegurar a los productores agrarios la identidad y calidad de la simiente defiende la propiedad de las creaciones fitogenéticas, es decir la aplicación del conocimiento científico para mejorar genéticamente el cultivo.

 Para el cumplimiento de la Ley se establecen órganos de aplicación dependientes del Ministerio de Agricultura y Ganadería:

 -Comisión Nacional de Semillas

 -Registro Nacional del Comercio y fiscalización de las Semillas

-Registro Nacional de Cultivares

 -Registro Nacional de la Propiedad de Cultivares

En cuanto a la formación de la Comisión Nacional de Semillas se establece que será integrada por diez miembros de los cuales cinco de ellos representarán al Estado y el resto será representante de la actividad privada confirmándose el sentido comercial del asunto.

En relación a la Semilla se determinan dos clasificaciones: Identificadas y Fiscalizadas. La primera de ellas debe poseer, además de los datos personales del “comerciante expendedor”, un exhaustivo detalle de las características de la semilla que requiere de conocimiento técnico y científico. La clasificación de Fiscalizada refiere a poseer los requisitos de las semillas Identificadas y además que demuestre un buen comportamiento en ensayos oficiales y que “este sometida a control oficial durante las etapas de su ciclo de producción”.

 El “Registro Nacional del Comercio y Fiscalización de Semillas” en el cual deberá quedar registrada toda aquella persona que importe, exporte, produzca semilla Fiscalizada, procese, analice, identifique o venda semillas, tiene una clara lógica meramente mercantilista que no identifica al trueque o intercambio como alternativa entre las posibilidades de cambio.

Otra forma de quedar apuntado es en el Registro Nacional de Cultivares donde es inscripto todo aquel cultivar que es identificado por primera vez siempre y cuando se lleve adelante únicamente a través de un ingeniero agrónomo con título nacional o revalidado.

 También se desarrolla sobre la propiedad de los cultivares con el objetivo de proteger la propiedad de los descubridores o modificadores de cultivares, considerando que aquellas personas que “descubran” una nueva especie pasan a ser dueñas de ella. Eso si, el título de propiedad del cultivar se otorgará por un período no menor a diez años y no podrá superar los veinte años.

 En este mismo sentido y en otro artículo (N° 26) se explica que el título de propiedad que se solicite para un cultivar extranjero, deberá serlo por su creador o representante legalmente autorizado con domicilio en la Argentina. Quizá ahora se entiende porqué Monsanto se radica este año en la provincia de Córdoba.

 Por demás llamativo el capítulo que hace referencia a las sanciones. Será multado y su mercadería decomisada aquellas personas que expusiere o entregare a cualquier título semilla no identificada en la forma establecida por la Ley de Semillas. También serán procesados quienes difundieren como semilla cultivares no inscriptos en el Registro Nacional de Cultivares. Se entiende entonces que todas las variedades de semillas y cultivares del territorio argentino han sido registradas al momento de promulgación de la Ley

 Que paradójico saber que desde hace unos años se promueven y organizan “Ferias de Semillas” a lo largo y ancho del país impulsadas principalmente por instituciones estatales. A juzgar por la Ley de Semillas y Creaciones Fitogenéticas N° 20.247 se trataría de actos “ilegales” ya que se generan intercambios de semillas y plantines sin estar registradas ni identificadas en Registro Nacional del Comercio y fiscalización de las Semillas.

 La propuesta de modificación

Es entonces fundamental reconocer la importancia del cuidado, protección y desarrollo de los cultivos por parte de las comunidades locales previo a las variedades comerciales y de laboratorios. La mercantilización de la semilla ha sido una de las principales causas de desaparición de especies vegetales. Según datos de la FAO, desde el comienzo de la agricultura se manejaban cerca de 10.000 especies vegetales en la obtención de alimentos y forrajes. En la actualidad se alcanzan a los 150 los cultivos que alimentan a la mayor cantidad de población mundial. “Sólo 12 cultivos proporcionan el 80% de la energía que consumimos, siendo el trigo, arroz, maíz, y la papa responsables del 60% de ese total”. (CIRGAA– FAO, 2004).

Sin duda existe un preocupante desajuste entre la normativa y la realidad, un espacio que de no ser ocupado por un Estado que realmente responda a su pueblo es una presa fácil para el agronegocio. Indudablemente apremia su modificación. Una modificación que tenga en cuenta la participación de las organizaciones sociales, comunidades originarias, campesinas y campesinos, entre otros actores políticos que aún resisten en los vapuleados rincones del interior del país. Sería superador poder instalar el tema de la importancia de las variedades locales de semillas y su valor como patrimonio de la humanidad y rechazar los derechos de propiedad intelectual sobre las especies que llevan hacia la privatización de la naturaleza y la destrucción de la biodiversidad.

Sin embargo, según documentos que hacen referencia al proyecto de modificación, las reformas a esta Ley no parecen ir en esa dirección. La ley vigente se ejerce sobre el Derecho de Obtentor (es el que crea y desarrolla una variedad vegetal), siendo ésta una forma de reconocer el derecho de propiedad intelectual. La otra forma, recae sobre la patente de invención. Ésta última no esta regulada en la legislación nacional todavía y es lo que permite guardar y sembrar semillas para su propio uso. Este vacío legal es lo que las empresas transnacionales reclaman que se regule, pudiendo ellos cobrar regalías al utilizar las semillas en una nueva siembra. Tanto la ley vigente como la nueva ley que parece avecinar y que avanzaría sobre todas las formas de propiedad intelectual, implica nada menos que la “propiedad intelectual sobre formas de vida” (Peremulter Tamara, “Que hay detrás de la nueva ley de semillas”).

Necesitamos que la modificación de la Ley proponga otra cosa, una indiscutible intervención del Estado que sostenga a las comunidades originarias y campesinas como así también a la ciudadanía toda en pos de proteger y alentar el libre intercambio de semillas e imposibilitando la concentración y los derechos de la propiedad de las semillas y el desarrollo del monocultivo en manos de multinacionales, entendiendo que las semillas son la continuidad de la vida y garantía de la soberanía alimentaria. Invitamos a revisar otras leyes como es la Ley de Semillas de Bolivia que considera la función social que cumple la semilla en pos del bienestar familiar y comunitario e integra la distribución y donación de las semillas como parte del proceso productivo.

Lo que ocurre en las ferias de intercambio de semillas y saberes son cuestiones simples pero trascendentales, despojadas de corsés legales pero profundamente instituyentes: se intercambia sin precio pero con valor, reconociendo su origen, características generales y sin olvidar de precisar cuál es la mejor luna para sembrar.

viernes, 14 de septiembre de 2012

PROCESAMIENTO POR ASESINAR CON AGROTOXICOS

LAVALLE CORRIENTES PDF Imprimir E-mail
Viernes, 14 de Septiembre de 2012 07:06
Procesan a un envenenador con agrotóxicos
 El juez de Instrucción Nº 2 de Goya, doctor Carlos Balestra, dictó el procesamiento en contra del imputado Ricardo Nicolas Prieto en la causa vinculada a la muerte por agrotóxicos del niño Nicolás Arévalo, de la localidad de Lavalle, provincia de Corrientes.Nicolás Arévalo, un niño 4 de años, falleció hace poco más de un año en el hospital Pediátrico "Juan Pablo II", donde llegó en gravísimo estado derivado desde el Hospital zonal de Goya. El niño presentó un cuadro de intoxicación provocado por el uso indebido de un plaguicida altamente peligroso en una chacra ubicada en el Paraje Puerto Viejo.

.NICOLAS_AREVALO


JUSTICIA PARA LOS NENES DE LAVALLE/CORRIENTES, ENVENENADOS CON AGROTÓXICOS

Caso Nicolás Arévalo: Juez dictó auto de procesamiento a un imputado


Así lo informó durante el programa "Dialogando" el doctor Julián Segovia, abogado querellante de la causa vinculada a la muerte por agrotóxicos del niño Nicolás Arévalo, de la localidad de Lavalle.

Según lo confirmado, por el citado profesional, el juez de Instrucción Nº 2 de Goya, doctor Carlos Balestra, dictó el procesamiento en contra del imputado Ricardo Nicolas Prieto, hijo de un productor tomatero de esa localidad correntina.
Segovia se manifestó "satisfecho" por la medida en esta instancia introductoria, al decir: "El juez ha tomado una resolución objetiva en esta causa compleja en todos los sentidos, considerando que no existen numerosos casos análogos. Es algo muy positivo para el caso".
Nicolás Arévalo, un niño 4 de años, falleció hace poco más de un año en el hospital Pediátrico "Juan Pablo II", donde llegó en gravísimo estado derivado desde el Hospital zonal de Goya por fuertes dolores en todo el cuerpo y vómitos.
Su prima de 5 años también fue internada en el mismo nosocomio, pero los médicos luego decidieron trasladarla de urgencia hacia el Hospital Garrahan de la ciudad de Buenos Aires.
El niño presentó un cuadro de intoxicación que habría sido provocado por el uso indebido de un plaguicida altamente peligroso en una chacra ubicada en el Paraje Puerto Viejo. La autopsia, en efecto, determinó que la causa de la muerte fue por intoxicación.

"ESTOY MUY MAL PORQUE NICOLÁS ME DEJÓ"
A continuación, Gladis, madre de Nicolás, a un año y medio del fallecimiento del pequeño, confió a Radio Sudamericana: "Me quedé mal, ando mal porque Nicolás se me fue y lo que me pasó con el papa después le paso a él", dijo con tono cansino y triste.
"El nene que me quedó, tengo mucho miedo de que le pase lo mismo. Tengo que cuidar a los hijos que me quedan", insistió la mujer, quien junto a su familia sigue viviendo en Puerto Viejo, de la localidad de Lavalle.
Gladis, según aseguró no recibe ayuda de ninguna parte, tampoco tuvo asistencia psicológica en ningún momento luego del fatal desenlace.
La casa de la familia Arévalo queda a 15 metros del tendalero y no hay cercos que separen la vivienda del tendalero cuyos propietarios son de apellido Prieto.
"Ahora ponen plásticos y hacen la fumigación con una manguera". Sólo se atrevió a decir la madre del niñito que perdió la vida por causa de intoxicación con los venenos propios de esa práctica con pesticidas.

jueves, 13 de septiembre de 2012

CAMPESINOS DENUNCIAN DISCRIMINACIÓN


 La Florencia, Ing. Juárez, Formosa.


(Mediante la presente hacemos público la denuncia de pobladores de la Asociación de Campesinos Criollos de La Florencia, solicitamos difusión).

Los pobladores de La Florencia Este y Oeste, jurisdicción de Ing. Juárez, departamento Matacos, provincia de Formosa, Republica Argentina, denuncian que sufren discriminación por parte de las autoridades competentes que no resuelven los problemas que padece la comunidad.

Los problemas más preocupantes son:
1.    La falta de mensura y propiedad de las tierras que poseen.
2.    La falta de agua para el consumo humano y para los animales.
3.    La falta de una escuela apropiada a las necesidades de niños y jóvenes.
4.    La falta de un centro de salud acorde a las necesidades de la población.
5.    La falta de reparación de caminos y puentes.
6.    La falta de viviendas dignas.
7.    La falta total de apoyo para la producción.
8.    La falta de energía eléctrica.
La población de la Florencia es testigo de la inversión en obras públicas en otros puntos de la provincia, pero para los pobladores de la Florencia no se invierte en obras o para el mejoramiento de la calidad de vida. Se entiende que la discriminación es como consecuencia de que los pobladores se niegan a renunciar a sus legítimos derechos sobre las tierras que poseen históricamente.

Un hecho que ilustra la situación,  el señor Pablino Villalba de más de 79 años de edad vive en el paraje El Mistolar con su esposa, a 45 km de Ing. Juárez, hace más de un mes que quedo sin agua para el consumo, recurrió a la institución competente y hasta la fecha no le llevan el agua, se ve obligado a acarrear en baldes de 5 lts desde varios km de su casa, conclusión lo quieren cansar para que abandone su tierra; hechos de esta naturaleza se repite en toda La Florencia.

La Asociación de Campesinos Criollos de La Florencia reclama justicia y respeto por los Derechos Humanos de los pobladores de La Florencia Este y Oeste. El MoCaFor y el FNC acompañan los justos reclamos de los pobladores de La Florencia Este y Oeste.

Agradecemos la difusión y solidaridad.

Benigno López
Cel. 3704-531814
--

Coordinacion.

*F N C*Frente Nacional Campesino

lunes, 3 de septiembre de 2012

Frente a la propuesta de Reforma de Ley de Semilla: ¡No a la privatización de la vida!


RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina 27 de agosto 2012

Las organizaciones que integramos la Red Nacional de Acción Ecologista queremos expresar nuestro rotundo rechazo a la propuesta de modificación de la Ley de Semillas que impulsa el Gobierno Nacional y que es apoyado por los poderosos sectores del agronegocio y los medios de comunicación masivos.

Las semillas agrícolas son el fruto de miles de años de búsqueda, descubrimiento, investigación, selección, crianza y paciente desarrollo mediante cruzas naturales llevado adelante por comunidades campesinas y pueblos originarios y aceptar los derechos de propiedad intelectual sobre las mismas es permitir que continúe la privatización de la naturaleza y la destrucción de nuestra agricultura.

Nos oponemos a todo límite a la libre circulación de los conocimientos y las semillas y denunciamos a este nuevo intento de apropiación como una violación más a los derechos humanos de nuestros pueblos.

Las recientes concesiones a Monsanto anunciando con bombos y platillos sus inversiones en una nueva planta de maíz transgénico en Córdoba, la reciente aprobación de la soja rr2 y el anuncio, ahora, de la nueva Ley de Semillas conforman un escenario que encuentra sus equivalentes en varios de los países hermanos del Cono Sur, en donde la democracia se ve amenazada para someterse a los intereses de las corporaciones.

El reciente golpe parlamentario en Paraguay que llegó de la mano de los intereses del agronegocio por imponer los transgénicos de Monsanto y que, a pocos días del golpe, se vio confirmado por la aprobación por parte del usurpador Franco del maíz transgénico, demuestra hasta qué punto pueden llegar a actuar estos sectores del agronegocio en connivencia con sus aliados políticos.

La situación en Argentina donde el Ministro de Agricultura Yahuar informa que el proyecto de ley se está elaborando en base al trabajo en "talleres" semilleros, empresas de biotecnología y productores como "Sociedad Rural, Confederaciones Rurales y Federación Agraria  demuestra lo antidemocrático del proceso ya que ningún sector campesino, indígena o de la sociedad civil independiente fue consultado en ese proceso. Al mismo tiempo, anuncia su debate parlamentario para antes de fin de año.

Hace apenas unos días, el Diputado Nacional Agustín Rossi expresó que “Las corporaciones se sienten cómodas en las democracias de baja intensidad” en el marco del debate de la estatización de  la empresa ex Ciccone.

Lamentablemente, este es el escenario que el Gobierno está generando para que las corporaciones del agronegocio y los grandes productores sojeros continúen invadiendo nuestro territorio con transgénicos, destruyendo nuestros suelos, avanzando con la frontera agrícola a costa de nuestros ya escasos bosques, desplazando comunidades campesinas e indígenas y contaminando masivamente nuestro territorio.

Desde la RENACE seguimos comprometidos con una democracia de “alta intensidad” donde los bienes comunes y la participación de las comunidades estén por encima de los intereses de cualquier sector corporativo y nos comprometemos a seguir trabajando junto a todos los sectores de nuestra sociedad que comparten este objetivo.

Y nos comprometemos a trabajar por impedir la modificación de la Ley vigente, debatir en todas las instancias donde sea necesario y a resistir pacíficamente a través de la desobediencia civil cualquier legislación que violente los derechos de nuestros pueblos.
Contacto:

Carlos Vicente – info@biodiversidadla.org
Tel. 011-1563088809

martes, 28 de agosto de 2012

REPUDIO POR REPRESION A TRABAJADORES DEL INGENIO EL TABACAL.


Desde la Unión Latinoamericana de Técnicos Rurales y Agrarios REPUDIAMOS la represión sufrida por los trabajadores del Ingenio San Martín del Tabacal. y nos solidarizamos con los heridos, los detenidos y sus familias.
Compañeros de ULTERA Salta se comunicaron con los trabajadores para expresar este repudio y solidaridad.
 
A  las 14 del sábado último, trabajadores que bloqueaban desde hacía una semana los accesos al ingenio de Seaboard Corporation -de capitales estadounidenses, que controla el Tabacal Agroindustria, productora del azúcar "Chango" y unos de los máximos productores de Alcohol para biodiesel- fueron reprimidos con balas de goma y plomo y gases lacrimógenos cuando reclamaban la reincorporación de 57 compañeros y aumentos salariales.
 
Los trabajadores denunciaron 30 heridos producto de la avanzada de la Policía de Salta, además nos informaron que del operativo participaron 400 policías.
 
Este conflicto no es de ahora, viene desde febrero, ya que los trabajadores vienen pidiendo la apertura de paritarias para discutir recomposición salarial y mejores condiciones de trabajo, la empresa con la complicidad del gobierno, encolumnado en el FPV se negó sistemáticamente a la apertura de paritarias.
Los trabajadores llevaban una medida de fuerza cuando el Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria, que no fue acatada por el Sindicato de Trabajadores Azucareros de Oran, la empresa respondió con mas de 50 despidos. 
 
Haciendo un poco de historia, este ingenio perteneció a la familia Patrón Costas, quienes al comienzo de la década del 90 se las vendieron a la corporación estadounidense.
 
Exigimos el  fin de la represión como forma para amedrentar a los trabajadores organizados que reclaman por sus justos reclamos, como además pedimos que sean investigados los hechos sucedidos en Oran y se castigue a los responsables materiales y políticos de la represión. 

jueves, 23 de agosto de 2012

Fumigar con Agrotóxicos en Argentina Tiene Condena




Luego de mas de dos meses de juicio, días atrás la Cámara I del Crimen de Córdoba, determinó, que fumigar con agro tóxicos es delito y tiene condena. El productor agrario Francisco Rafael Parra fue declarado autor penalmente responsable del delito de contaminación ambiental con peligro para la salud por uso de residuos peligrosos, con tres años de prisión condicional, diez horas de trabajos voluntarios por semana en instituciones de salud y ocho años de inhabilitación para manipular agroquímico. Por su parte el  fumigador Jorge Pancello fue encontrado culpable, coautor responsable, con tres años de prisión condicional, trabajo voluntario y 10 años de inhabilitación para fumigar.

Este Juicio se da en el marco de una lucha que llevan las Madres del barrio Ituzaingo de Córdoba que vienen luchando desde hace años ya que sus hijos sufrieron, hasta la perdida de la vida ya que el modelo productivo imperante provocaba que sobre los campos linderos al barrio se apliquen agrotóxicos de forma totalmente irresponsable.

Este fallo fue seguido por organizaciones y personalidades en una multitudinaria marcha en las pertas del tribunal.

Si bien desde ULTERA creemos que no hay pena que compense la perdida de la vida de un hijo, creemos que este fallo es un paso importante en la lucha contra el modelo productivo imperante que va en contra de los intereses del pueblo además de contaminar y darle un valor insignificante a la vida priorizando la acumulación económica.

Este fallo sienta un precedente en Argentina, al igual que lo sucedido en Paraguay años atrás cuando en un juicio condenaron a dos empresarios sojeros a dos años de prisión en suspenso por contaminación ambiental.

Acompañamos a las Madres del barrio Ituzaingo en su lucha y en su dolor y nos solidarizamos con ellas,.

La causa (Fuente: http://lavaca.org)
En diciembre de 2008, y luego de una presentación de la Subsecretaría de Salud de la Municipalidad de Córdoba, la Justicia prohibió utilizar agrotóxicos a menos de 500 metros del barrio Ituzaingó Anexo y, si las fumigaciones eran aéreas, la distancia mínima debía ser de 1500 metros.
“Fumigar en áreas urbanas viola disposiciones de la Ley Provincial de Agroquímicos y constituye un delito penal de contaminación ambiental, que se pena con hasta diez años de prisión”, explicó en 2008 el fiscal de Instrucción del Distrito III, Carlos Matheu, que determinó la figura penal de “contaminación dolosa del medio ambiente de manera peligrosa para la salud”. El fallo focalizó en dos agroquímicos: endosulfán y glifosato.
Medardo Avila Vázquez era, en 2008, subsecretario de Salud de la Municipalidad de Córdoba. Había concurrido a Ituzaingó Anexo alertado por las Madres. Observó en persona cómo aviones fumigaban sobre las viviendas. De inmediato hizo a denuncia por “envenenamiento”. El fiscal Matheu ordenó estudios en los patios de las viviendas y confirmó la presencia de endosulfán y glifosato. También allanó galpones de chacareros, encontró tambores con los agrotóxicos y (además de poner un límite a las fumigaciones) procesó a los productores sojeros, al dueño del avión fumigador y al aviador.
La denuncia de 2008 sumó otra denuncia (de 2004) de las Madres de Ituzaingó, y es la que llega a juicio hoy en la Cámara I del Crimen. Tiene su fundamento en la Ley Nacional de Residuos Peligrosos (24051). El artículo 55 reprime con pena de prisión de tres a diez años al que utilizando productos peligrosos (entre ellos los agroquímicos)  “contaminaren” de un modo peligroso para la salud pública, el aire, el agua y el ambiente en general.
Durante el juicio se comprobó que, en base a un estudio oficial, sobre 142 niños del barrio a 114 se le detectó contaminación con agroquímicos. “El 80 por ciento de los chicos tiene agroquímicos en sangre”, explicó la médica Inés Flamini, de la Unidad de Pronta Atención 28 (UPA, centro de salud vecinal), una de las responsables del informe sanitario. La médica reveló que viven niños con hasta cinco y seis herbicidas e insecticidas en el cuerpo e, incluso, se detectó presencia de agroquímicos en chicos de fuera del barrio.

sábado, 11 de agosto de 2012

REPUDIO POR EL ASESINATO DEL CAMPESIONDO COLOMBIANO ALDEMAR PINTO BARRIOS


Desde la Unión Latinoamericana de Técnicos Rurales y Agrarios (ULTERA Argentina) REPUDIAMOS enérgicamente los el asesinato del Dirigente Campesino Colombiano ALDEMAR PINTO BARRIOS como así también nos SOLIDARISAMOS con sus familiares y compañeros y los acompañamos en este momento tan doloroso, hacemos extensiva nuestra solidaridad a los compañeros campesinos YIDVER EDUARDO VILLA VILLADA y JHON HARVY BEDOYA quienes en el mismo hecho fueron heridos de armas de fuego por paramilitares del grupo “Águilas Negras”.
Responsabilizamos al Gobierno Fascista encabezado por JUAN MANUEL SANTOS CALDERON, socio del Imperialismo Norteamericano; a la Gobernación del Departamento del Cauca en Cabeza de TEMISTOCLES ORTEGA, al Brigadier General JORGE HUMBERTO JEREZ comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Apolo del Ejército de Colombia, al Coronel JOHN HUGO MESA SILVA comandante de la Brigada Móvil No. 14, al Teniente coronel RICARDO AUGUSTO ALARCON CAMPOS Comandante Departamento de Policía Cauca por las violaciones al Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) cometidas por integrantes de las fuerzas armadas irregulares en la zona de operaciones de las unidades Militares y Policiales que dirigen.
Y exigimos el pronto esclarecimiento de estos hechos en el que se juzguen tanto  los actores materiales como a los responsables políticos de lo sucedido.
BASTA DE ASESINAR CAMPESINOS EN AMERICA.
REFORMA AGRAIA INTEGRAL EN TODO EL CONO SUR.
ULTERA Argentina (www.ultera.blogspot.com)

DENUNCIA INTERNACIONAL

2012-08-07-abpnoticias- RDHIFEn zona de control Militar de la Brigada Móvil No. 14, fuerzas irregulares asesinan un campesino y hieren a dos mas con de impactos de arma de fuego. Dos de los afectados integrantes de la Asociación de Trabajadores Campesinos del Municipios de Caloto Filial de FENSUAGRO-CUT, e integrantes de la Coordinación Departamental Cauca del Proceso de Unidad Popular de Suroccidente Colombiano y del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica.

URGENTE

A LA COMUNIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL

LA RED DE DERECHOS HUMANOS DEL SUROCCIDENTE COLOMBIANO

“Francisco Isaías Cifuentes”

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL MOVIMIENTO POLÍTICO Y SOCIAL MARCHA PATRIÓTICA.

DENUNCIA PÚBLICA

En zona de control Militar de la Brigada Móvil No. 14, fuerzas irregulares asesinan un campesino y hieren a dos mas con de impactos de arma de fuego. Dos de los afectados integrantes de la Asociación de Trabajadores Campesinos del Municipios de Caloto Filial de FENSUAGRO-CUT, e integrantes de la Coordinación Departamental Cauca del Proceso de Unidad Popular de Suroccidente Colombiano y del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica.

En el marco de la acción urgente del pasado 26 de julio de 2012, sobre Amenazas de muerte, señalamientos y restricción a la movilidad proferidas por el grupo paramilitar autodenominado “Águilas Negras” que pone en riesgo inminente la vida, la seguridad e integridad personal de líderes naturales, de integrantes de organizaciones campesinas e indígenas, de comerciantes, docentes y de pobladores de los Municipios de Caloto, Corinto y Miranda. Y en particular de las Asociaciones de Trabajadores Campesinos de los Municipios de Corinto, Caloto y Miranda Filiales de FENSUAGRO-CUT, integrantes de la Coordinación Departamental Cauca del Proceso de Unidad Popular de Suroccidente Colombiano y del Movimiento Político y Social Marcha Patriótica, y de acuerdo a información recibida recientemente:

HECHOS

Al sur occidente de Colombia, Departamento del Cauca, Municipio de Caloto

Domingo 5 de agosto de 2012

Corregimiento El Palo, centro poblado, plaza de mercado, cerca de las 9:30 de la noche, dos individuos a bordo de una motocicleta llegan al lugar y disparan sus armas de fuego en contra de la humanidad de los campesinos ALDEMAR PINTO BARRIOS, YIDVER EDUARDO VILLA VILLADA Y JHON HARVY BEDOYA. Posteriormente se retiran del lugar sobre la via que comunica el corregimiento El Palo con el Municipio de Corinto.

El ciudadano ALDEMAR PINTO BARRIOS identificado con C.C. No.  18937817 de San Agustín Codazzi (Cesar). Recibió varios impactos de arma de fuego que le penetraron en la cabeza, cuello y el pecho. Y le causaron la muerte de manera instantánea.

El ciudadano JHON HARVY BEDOYA identificado con c.c. 9869332 de Pereira, residente en la vereda alta del palo, recibió un impacto de arma de fuego en el pie izquierdo y se recupera satisfactoriamente.

El ciudadano YIDVER EDUARDO VILLA VILLADA, residente en el centro poblado del Corregimiento El Palo, fue remitido al La Clínica la Estancia del Municipio de Popayán en donde luego de la cirugía se recupera satisfactoriamente.

Los comuneros del Corregimiento El Palo vienen señalando, que durante los últimos días, varios individuos a bordo de carros y motos hacen presencia en el lugar se parquean sobre las esquinas aprovechando la falta de luminosidad del centro poblado.

FRENTE AL FUNDADO TEMOR DE LOS HABITANTES DEL MUNICIPIO DE CALOTO Y ANTE EL TEMOR DE LAS COMUNIDADES Y LOS CIUDADANOS AFECTADOS

RESPONSABILIZAMOS

Al Estado Colombiano en cabeza del señor JUAN MANUEL SANTOS CALDERON, a la Gobernación del Departamento del Cauca en Cabeza de TEMISTOCLES ORTEGA, al Brigadier General JORGE HUMBERTO JEREZ comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Apolo del Ejército de Colombia, al Coronel JOHN HUGO MESA SILVA comandante de la Brigada Móvil No. 14, al Teniente coronel RICARDO AUGUSTO ALARCON CAMPOS Comandante Departamento de Policía Cauca por las violaciones al Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) cometidas por integrantes de las fuerzas armadas irregulares en la zona de operaciones de las unidades Militares y Policiales que dirigen.

EXIGIMOS

Responsabilidad estatal frente a los derechos a la vida, la libertad, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, familiar y su hogar, al trabajo, la organización, la honra y reputación y a la libre movilidad de los ciudadanos ALDEMAR PINTO BARRIOS, YIDVER EDUARDO VILLA VILLADA Y JHON HARVY BEDOYA y de los integrantes de las organizaciones y sectores poblacionales referidos en los panfletos que se están viendo afectados por la acción arbitraria de fuerzas irregulares.

A LA OFICINA DEL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS (OACNUDH)

· El cumplimiento de su mandato como veedores de que el Estado colombiano cumpla con sus obligaciones constitucionales y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

AL ESTADO COLOMBIANO

· El inmediato cumplimiento de las reiteradas recomendaciones que sobre el respeto y acatamiento del Derecho Internacional de los Derechos Humanos ha formulado la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, La comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA y demás organismos internacionales.

· Adelantar las medidas necesarias para lograr garantizar los derechos a la vida, la libertad, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, familiar y su hogar, al trabajo, la organización, la honra y reputación y la libre movilidad de los ciudadanos ALDEMAR PINTO BARRIOS, YIDVER EDUARDO VILLA VILLADA Y JHON HARVY BEDOYA y de los integrantes de las organizaciones y sectores poblacionales referidos en los panfletos que se están viendo afectados por la acción arbitraria de fuerzas irregulares.

· Desarrollar las acciones legales necesarias para determinar las responsabilidades colectivas e individuales por las violaciones al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, consagrados en los hechos de esta Denuncia Publica.

A LA GOBERNACIÓN DEL CAUCA

· Adelantar las medidas necesarias para lograr garantizar los derechos a la vida, la libertad, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, familiar y su hogar, al trabajo, la organización, la honra y reputación y la libre movilidad de los ciudadanos ALDEMAR PINTO BARRIOS, YIDVER EDUARDO VILLA VILLADA Y JHON HARVY BEDOYA y de los integrantes de las organizaciones y sectores poblacionales referidos en los panfletos que se están viendo afectados por la acción arbitraria de fuerzas irregulares.

· Desarrollar las acciones legales necesarias para determinar las responsabilidades colectivas e individuales por las violaciones al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, consagrados en los hechos de esta Denuncia Publica.

A LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO

· Cumplir con su papel institucional de velar por la garantía y el respeto a los derechos constitucionales a la vida, la libertad, la seguridad personal, la integridad física y psicológica, la intimidad personal, familiar y su hogar, al trabajo, la organización, la honra y reputación y la libre movilidad de los ciudadanos ALDEMAR PINTO BARRIOS, YIDVER EDUARDO VILLA VILLADA Y JHON HARVY BEDOYA y de los integrantes de las organizaciones y sectores poblacionales referidos en los panfletos que se están viendo afectados por la acción arbitraria de fuerzas irregulares.

· Desarrollar las acciones legales necesarias para determinar las responsabilidades colectivas e individuales por las violaciones al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, consagrados en los hechos de esta Denuncia Publica.

SOLICITAMOS

A LA OFICINA DEL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS (OACNUDH)

· En  el marco del  cumplimiento de su mandato, prestar toda su gestión para que las actuaciones del Estado Colombiano se apeguen a las Normas internas y externas que se ha comprometido a respetar y que se inicien las investigaciones a que haya lugar por el desconocimiento de las mismas.

INSTAMOS A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS Y ORGANIZACIONES POPULARES A MANTENERSE ATENTOS Y ALERTA LA CRITICA SITUACION DE DERECHOS HUMANOS QUE ESTAN AFRONTANDO EL DEPARTAMENTO DEL CAUCA

RED DE DERECHOS HUMANOS DEL SUROCCIDENTE COLOMBIANO

“FRANCISCO ISAIAS CIFUENTES”

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL MOVIMIENTO POLÍTICO Y SOCIAL MARCHA PATRIÓTICA.

6 DE AGOSTO DE 2012

INSTITUCIONES A DONDE SE DEBEN DIRIGIR

JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN

Presidente de la República

Carrera 8 No. 7 -26 Palacio de Nariño Bogotá

Fax. 5662071

Fax: (+57 1) 566.20.71

E-mail: comunicacionesvp@presidencia.gov.co

ANGELINO GARZÓN

Vicepresidente de la República

Carrera 8 No.7-57 Bogotá D.C.

JUAN CARLOS PINZÓN

Ministro de la Defensa

Avenida El dorado con carrera 52 CAN Bogotá D.C.

siden@mindefensa.gov.co, infprotocol@mindefensa.gov.co, mdn@cable.net.co

FEDERICO RENJIFO VÉLEZ.

Ministro del Interior

Carrera 9a. No. 14-10 - Bogotá, D.C.

e-mail: german.vargas@mij.gov.co, ministro@minjusticia.gov.co

PBX (+57) 444 31 00 Ext. 1820

RUTH STELLA CORREA PALACIO

Ministro de Justicia y del Derecho

LUIS EDUARDO MONTEALEGRE

Fiscal General de la Nación

Diagonal 22B No. 52-01  - Bogotá, D.C.

Teléfonos: 570 20 00 - 414 90 00

contacto@fiscalia.gov.co, denuncie@fiscalia.gov.co

WOLMAR ANTONIO PEREZ ORTIZ

Defensor del Pueblo

Calle 55 # 10-32, Bogotá

Fax: (+571) 640.04.91

E-mail: secretaria_privada@hotmail.com, agenda@agenda.gov.co,

defensoria@defensoria.org.co

ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO

Procurador General de la Nación

Cra. 5 No.15 – 80F Bogotá D.C.

anticorrupció n@presidencia.gov.co, reygon@procuraduría.gov.co

OFICINA EN COLOMBIA DEL ALTO COMISIONADO DE

NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS

Calle 114 No. 9-45 Torre B Oficina 1101

Edificio Teleport Bussines Park – Bogotá, Colombia

Teléfono PBX (57-1) 629 3636 (57-1) 629 3636 Fax (57-1) 629 3637

E-mail: oacnudh@hchr.org.co

NOTA: FAVOR REMITIR AL SIGUIENTE CORREO LOS OFICIOS, GESTIONES E INFORME DE LAS ACCIONES QUE ADELANTEN CON BASE EN ESTA INFORMACIÓN. redfcifuentes@gmail.com, redfcifuentes@yahoo.es
Fuente: http://www.marchapatriotica.org